破除終身醫療險 五大迷思
發表於 : 週二 10月 06, 2009 9:13 pm
http://tw.group.knowledge.yahoo.com/tru ... view?aid=1
迷思一：終身？？名不符實
現在終身醫療險美其名為「終身」，其實都是有額度的限制，等於是掛羊頭賣狗肉，名實不符。想一想，如果您在65歲時，把額度用完了，那麼就不再擁有醫療險，而且以當時的健康狀況應該也沒有保險公司願意再承保您的醫療險，等於之後的醫療費用都要自己負擔。想一想，這樣有額度限制的終身醫療險真的能保障終身嗎？
迷思二： 75歲以後「真的?」有保障!
除了上述可能因額度用完提早沒醫療險外，一般規劃終身醫療險通常只會規劃日額1000元，這1000元經過通貨膨脹，到您75歲真正要用到醫療險時，大概價值只剩300～400元左右。想一想，住院一天理賠300元，您認為有什麼保障？300元現在都覺不夠了，更何況是75歲以後。所以說75歲以後有保障，幫助可能不大，您還是得自己負擔大部分的醫療費用。
迷思三：「理賠」用時方恨少
終身醫療險保費比較貴，約是定期醫療的3～4倍。同樣保費，終身醫療險只能規劃1000元，若住院真要用到時，只有1000元的理賠，但若是定期醫療則可規劃到日額4000元。想一想繳同樣的保費若是真要用到時，您希望領到的是一天1000元，還是一天4000元？
迷思四：保障完整？
終身醫療險主要是理賠「住院日額」和「手術」，但以健保制度及醫療環境來看，實支實付醫療險是很重要的，因為健保不給付項目越來越多，且新型醫療技術也不給付，這部分都要自己實擔，沒有實支實付醫療險保障會有大缺口。偏偏終身醫療險不理賠實支實付，而實支實付醫療險通通是定期醫療險，沒有終身的。換句話說，買了終身醫療，還是得再買定期的實支實付醫療險。
迷思五：只須繳費20年，終身有保障
除了終身保障？？以外，強調只要繳費20年。沒錯，真的只是繳費20年，但是卻是把終身要繳的保費全部集中在前20年繳完，所以終身的保費比定期醫療貴4倍。想一想，終身繳1年，定期可繳4年；終身繳20年，定期等於可繳80年。公司先收錢投資獲利自己賺，我們為什麼要把80年該繳的錢，提前在20年就繳給公司呢？您想用現在的大錢去換以後的小錢嗎？
建議：
用「定期醫療險」拉高醫療保障
用「專款專用」方式規劃老年醫療費用
迷思一：終身？？名不符實
現在終身醫療險美其名為「終身」，其實都是有額度的限制，等於是掛羊頭賣狗肉，名實不符。想一想，如果您在65歲時，把額度用完了，那麼就不再擁有醫療險，而且以當時的健康狀況應該也沒有保險公司願意再承保您的醫療險，等於之後的醫療費用都要自己負擔。想一想，這樣有額度限制的終身醫療險真的能保障終身嗎？
迷思二： 75歲以後「真的?」有保障!
除了上述可能因額度用完提早沒醫療險外，一般規劃終身醫療險通常只會規劃日額1000元，這1000元經過通貨膨脹，到您75歲真正要用到醫療險時，大概價值只剩300～400元左右。想一想，住院一天理賠300元，您認為有什麼保障？300元現在都覺不夠了，更何況是75歲以後。所以說75歲以後有保障，幫助可能不大，您還是得自己負擔大部分的醫療費用。
迷思三：「理賠」用時方恨少
終身醫療險保費比較貴，約是定期醫療的3～4倍。同樣保費，終身醫療險只能規劃1000元，若住院真要用到時，只有1000元的理賠，但若是定期醫療則可規劃到日額4000元。想一想繳同樣的保費若是真要用到時，您希望領到的是一天1000元，還是一天4000元？
迷思四：保障完整？
終身醫療險主要是理賠「住院日額」和「手術」，但以健保制度及醫療環境來看，實支實付醫療險是很重要的，因為健保不給付項目越來越多，且新型醫療技術也不給付，這部分都要自己實擔，沒有實支實付醫療險保障會有大缺口。偏偏終身醫療險不理賠實支實付，而實支實付醫療險通通是定期醫療險，沒有終身的。換句話說，買了終身醫療，還是得再買定期的實支實付醫療險。
迷思五：只須繳費20年，終身有保障
除了終身保障？？以外，強調只要繳費20年。沒錯，真的只是繳費20年，但是卻是把終身要繳的保費全部集中在前20年繳完，所以終身的保費比定期醫療貴4倍。想一想，終身繳1年，定期可繳4年；終身繳20年，定期等於可繳80年。公司先收錢投資獲利自己賺，我們為什麼要把80年該繳的錢，提前在20年就繳給公司呢？您想用現在的大錢去換以後的小錢嗎？
建議：
用「定期醫療險」拉高醫療保障
用「專款專用」方式規劃老年醫療費用